当前全球能源体系正处于深度重构期。我国已形成全球最大的清洁发电体系和最完整的 新能源 产业链，但与之匹配的理论解释力与话语影响力尚未同步形成。因此，建构能源自主知识体系，已不仅是学术议题，更是支撑能源强国建设的战略工程。 我国能源自主知识体系建构有其理论依据、实践支撑和文明底色。我国能源发展坚持党的全面领导与人民立场，把“能源的饭碗必须端在自己手里”作为逻辑起点，铸牢了自主知识体系政治性与科学性相统一的根基。推动能源消费革命、能源供给革命、能源技术革命、能源体制革命和全方位加强国际合作（即“四个革命、一个合作”）构成了自主知识体系丰厚的问题域与经验库。此外，中华优秀传统文化中“天人合一”“取之有度”等理念，为能源与自然的和谐共生提供了区别于西方人类中心主义的生态智 慧与 价值参照。 在理论逻辑路径上，应以“四个革命、一个合作”为基础，以能源新质生产力、多元能源供给、低碳节能能源观等为维度，构建理论与实践、历史与现实相统一的自主理论框架。其中，消费革命是关键，旨在实现需求理性与消费正义；供给革命是基础，旨在实现多元协同与兜底韧性；技术革命是动力，旨在实现自主可控与绿色转型；体制革命是保障，旨在建设有效市场与有为政府；国际合作是趋势，旨在实现开放自主与共同安全。知识体系的起点是自主可控的能源安全权，彰显消费、供给、技术、制度维度的价值和全球正义，构建“ 一带一路 ”能源合作伙伴关系和全球清洁能源合作伙伴关系。 在实践验证路径上，应从我国能源转型成就中萃取标识性概念，通过从观察到因果的计量推断、从个案到类型的案例比较、从回溯到前瞻的系统仿真，形成样本库、命题库、教学库和政策库。这样萃取出的概念既有中国样本支撑，又能接受同行检验，知识体系就可以从单一的成就叙述走向阐释、预测和改进的实践验证路径。按照“四个革命、一个合作”来设定消费、供给、技术、体制和合作五个维度的标签，对接新型能源体系任务，保证每个概念都能对应我国能源发展坐标。通过化整为零、横向成网、纵向成链、对照变量、标准化口径等方式，把我国能源发展成就数据按照宏观制度层、中观区域层和微观项目层来变成可比对单元，为样本库和命题库提供扎实的证据底座。通过开设交叉课程、实施政策评估、制定企业技术路线图、开展国际培训与编制标准文档等方式实现教学库和政策库的输出。 在话语传播路径上，应发挥平台矩阵协同效用，建好分层文本体系，把能源自主范畴体系从学术文本变成可对话、可验证、可规则化的公共知识，使话语既能被国内认同，又能服务国际规则与标准输出。要充分发挥官方与多边平台、学术平台、产业与标准平台、能力与培训平台、社交与青年平台等矩阵的协同效用，以“四个革命、一个合作”为话语主轴，阐述政策、传达理念，为国际会议、政府间对话和媒体报道定调。以学术期刊来传播“ 煤炭 兜底协同”“能源法权、适应性规制”等中国能源概念。制定统一含数据、制度、成本、可复制条件的案例证据文本，发布中国能源科普与公众文本，以图解、短视频、课程模块等样式服务国内外公众与青年。 在治理评价路径上，以全链条安全为边界，建立可迭代知识校验机制。面对安全风险叠加、低碳转型加力、技术创新突破、体制改革攻坚、国际合作重塑的五期叠加能源现状，应积极建设包含能源勘查、开发、转化、运输、存储、消费、碳治理、应急保障和国际能源合作在内的全链条知识图谱；围绕标识概念数、数据开放率、政策采纳率、国际标准互认数、概念修订周期、概念废止清单等量化指标对知识体系作全周期评价；组织高校、政府、行业企业、社会公众以及国际组织等多主体围绕供给安全风险、技术路线风险、制度滞后风险、公平失衡风险、外部冲击风险等做好识别和预警。 （作者为 上海电力 大学马克思主义研究院特聘研究员） （文章来源：上观新闻）